L’Ostéo4pattes

L’ostéopathie vue par wikipedia

La pluralité des points de vue s’effiloche chaque jour un peu plus.
Créé le : samedi 13 septembre 2008 par Patrick Chêne

Dernière modificaton le : mardi 3 mai 2011

La naissance de wikipedia avait pour moi été un moment important dans la construction du web tel que je le conçois.

Chacun pouvait apporter une parcelle de son expérience et donner son point de vue sur un sujet particulier qui lui tenait à cœur. Le web 2.0 par excellence. Et un début de foisonnement d’informations nouvelles, que l’on pouvait lire, commenter, critiquer dans le sens noble du terme à loisir.

Mais hélas, victime de son succès Wikipédia s’est vu reprocher qu’on y trouvait tout et n’importe quoi....

Alors il a été proposé d’avoir des modérateurs qui mettraient un peu d’ordre dans tout cela... louable intention.

Mais...

Mais en lisant la fiche, au singulier, pas au pluriel, un article pas deux... de l’ostéopathie, je fus très surpris...

- Un article inodore et sans saveur...lisez vous même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Osteopathie
- A la fin on ne sait rien de plus à mon avis, dans le corps de l’article très peu de liens externes, on renvoie quasiment tout à Wikipidia qui s’auto référence et s’auto sacralise ainsi.
Alors que ce sont bien les liens externes qui permettent de suivre les idées et de les développer.
- au final un seul lien externe dans le paragraphe réservé à ceux-ci... vers le rapport de l’académie de médecine sur l’ostéopathie, dont on se souvient qu’il préparait l’attaque avant la parution des décrets.....
- l’article est à compléter, on peut supposer, espérer, que cela s’arrangera....

Bref, à mon humble avis.... je ne conclurai pas ici par un mot péremptoire mon jugement, mais pour une des principales références du web....

Mais le plus drôle c’est derrière, à la page discussion :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Discut...

En la lisant, petit à petit on comprend que l’ostéopathie doit être réduite ici à ce qui est démontré.... si rien n’est démontré, alors on n’écrit rien, pas de viscéral, pas de crânien etc.... les censeurs frappent fort, éliminent tout ce qui n’est pas consensuel, sortent les liens qui ne vont pas vers des sites estampillés officiels...

On ne les reprendra pas à laisser dire des balivernes non mais !!!

Quelle triste tendance.... qui appauvrit ce sujet...et les autres....

L’ostéopathie n’est pas démontrée parce que ceux qui choisissent les études n’ont que faire de cela, ça paye moins bien que de faire une étude sur l’ibuprofène.... oui je vais jusque là, la science est partiale elle choisit ses pistes et en oublie d’autres. Mais c’est pas grave, cela viendra puisque tous les jours on voit les erreurs des pistes actuelles et les oublis fâcheux...

Mais en attendant, eh bien... je réviserai mon point de vue, Wikipedia, n’est plus un laboratoire d’idées, un assemblage de points de vue, de savoir généraux et particuliers...

C’est une simple encyclopédie consensuelle et neutre qui n’a qu’un avantage : on la convoque sur son bureau en quelques secondes. Mais elle n’est d’aucune aide pour explorer vraiment un sujet....



Notez cet article
0 vote






Accueil | Contact | Plan du site | Se connecter | Visiteurs : 140 / 706080

Suivre la vie du site fr 

Site réalisé avec SPIP 3.1.8 + AHUNTSIC